«Правила содержания медоносных пчел», Обсуждаем проект "Правил" Опции

[nick5432]

Именно - отсутствие 100м как общей нормы и есть - самый убийственных для ПП правовой ... аргумент!

Вау ... Однако...

Помнится, в начале 2000 годов такого понятия как Общественная палата РФ не существовало... Ну вообще не было - ни в Конституции, ни в Избирательном законодательстве, ни в Уголовном, даже .... В общем НИГДЕ ...

Ну и что же случилось?
Перефразируем

Именно - отсутствие 100м как общей нормы и есть - самый убийственных для ПП правовой ... аргумент!

на вот это :

"Именно - отсутствие [нормы об общественной палате] как общей нормы и есть - самый убийственных для [её возникновения] правовой ... аргумент! "

Однако же структура и понятие Общественная палата РФ, не только появилась но и благополучно действует уже который год.

Вы тешите себя иллюзиями, что отсутствие формулировки о 100 м. в действующих нормах - есть препятствие для появления этой формулировки?

А как же быть с Общественной палатой, которой не было, а потом она появилась... А как быть с понятием пожизненного заключения, которого не было в законодательстве, а потом оно появилось? Понятие авторское право, отсутствовавшее в нашем законе, появилось, а понятие 100 м. в пчеловодстве не может появиться?... Так?

Пчелофф, я устал объяснять Вам прописные истины - Вы или издеваетесь или действительно, увы, НЕ понимаете ...

Сообщение отредактировал nick5432 - 22.9.2010, 15:22

[nick5432]

Перечитал Фриша , его книгу "Из жизни пчёл", нашел вот такие данные:

Трутни летают не повсюду, существуют места их скопления в воздухе — ограниченные участки диаметром около 50 — 200 метров, нередко удаленные от ближайшей пасеки на 1 —4 км, иногда даже до 7 км, и каждый год они снова появляются в тех же местах, где ожидают встречи с матками и где последние их находят.

Следовательно, при размещении племенных пасек, они должны размещаться на расстоянии не менее 10 км от прочих пасек.
Поэтому внёс изменения в статьи 12,13 и 5 км. заменил на 10 км.

Обнаружил логическое несоответствие в статье 7 и последующих формулировках, касающихся племенных пасек.
С одной стороны ст. 7 говорит:

Коммерческой деятельностью в области разведения пчел, вывода маток занимаются разведенческие, племенные, матковыводные пасеки.

а с другой стороны вводится ограничение на размещение "разведенческих, племенных, матковыводных пасек. " Но одно дело ограничение на размещение ПЛЕМЕННЫХ пасек, а другое дело обычные коммерческие пасеки, которые, используя породистых маток ( или не породистых ), продают помесные пакеты и пчелосемьи . В этом случае, наверное, ограничение на размещения подобных пасек не требуется - здесь же порода не сохраняется...
Поэтому переделал следующее:

1. В ст. 4 добавил формулировку, уточняющую понятие племенная пасека:

племенная пасека — пасека занимающаяся селекционно-племенной работой в пчеловодстве;

2. В ст. 12 формулировку:
"- 10 километров от разведенческих, племенных, матковыводных пасек."
заменил на:

- 10 километров от племенных пасек.

3. В ст.13, это обратная статья, для защиты уже существовавших ранее пасек от размещения племенных пасек , формулировку :
"Разведенческие, племенные и матковыводные пасеки должны размещаться на расстоянии не менее 10-ти километров от других пасек."
заменил на:

Племенные пасеки должны размещаться на расстоянии не менее 10-ти километров от других пасек.

=============

В статье 14 формулировку:

"В случае заключения договоров, они должны быть оформлены в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ. "

удалил. Эта формулировка лишняя. Поскольку предполагается, по умолчанию, что договора и так должны быть заключены в соответствии с ГК РФ. А если они заключены не в соответствии с ГК РФ - договора ничтожны.

=============
в ст. 12 формулировку :
"кожевенных заводов, складов для меха " удалил. Кто-то из коллег, как-то в обсуждении заметил, что не понятно её присутствие здесь. Эта формулировка взята из Болгарского Закона. Но и мне она не понятна - а раз не понятна, то удаляем.
=============
в ст. 12 формулировку
"заводов и фабрик по производству кондитерских изделий"
заменил на:

предприятий по производству кондитерских изделий

=============
В итоге, выкладываю изменённую версию - альтернативный проект правил от 07 октября 2010:

 Проект_ПравилСодержанияПчел_от_07102010.zip ( 8,97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 94




Сообщение отредактировал nick5432 - 7.10.2010, 10:17